Het sluipende gif dat vooroordeel heet

Omdat mijn huishoudelijke hulp vakantie had kreeg ik tijdelijk een ander. Het bleek een Turks meisje te zijn. Hoewel Turks?
Haar opa was afkomstig uit Turkije en kwam halverwege de jaren 60 werken in een plaatselijke metaalfabriek. Haar vader werd hier geboren en werkt nu in een magazijn een stukje verderop. Zijzelf werd ook in ons dorp geboren, zat hier op de basisschool. Ze zat nu in het laatste jaar van het VWO. Ze werkte één avond per week in een plaatselijke jongerenkroeg. Op de zaterdag werkte ze in een restaurantje.
Turks? Er zijn weinig mensen die meer binding hebben met het dorp dan zij.
Toen ik haar vroeg wat ze ging doen als ze haar examen had gehaald kreeg ik een voor mij verrassend antwoord: "Een lekker wijntje drinken"
Dit speelde in de tijd dat er enige ophef was over een Turkse vrouw die in Rotterdam een wijnbar ging openen. Dat was nieuws, want moslims mogen geen alcohol drinken zo melde het bericht wat door alle kranten werd overgenomen. Toen het antwoord kwam 'Een lekker wijntje drinken' speelde bij mij meteen het duveltje op 'dat mag jij toch niet!' Vooroordelen, ze worden langzaam gekweekt door vooral rechts en de rechtse pers. zonder dat je het beseft ga je er naar handelen en er naar oordelen. Zoals met de burkini. Waarom is het de norm dat alle vrouwen een ouderwets badpak of bikini aanmoeten. Als mensen om welke reden dan ook meer verhullende zwemkleding willen dragen dan is dat toch hun keuze! De burkini is niet typisch voor moslims, dat hebben wij westerlingen er van gemaakt. Het was net zo goed bedoelt voor mensen die huidkanker hadden gehad. Wij moeten er zonodig een strijdsymbool van maken. In Frankrijk gaan er 3 moslima's zwemmen in een burkini, het staat meteen in alle Nederlandse kranten en is groot nieuws. Geert Wilders waagt er een tweet aan, Maurice de Hondt neem een vraag op in zijn peiling, de Telegraaf waagt er een stelling aan en zo blijft het enige dagen rondzingen in het nieuws. De moslims worden verder en verder gestigmatiseerd. De Nederlandse tolerantie neemt meer en meer af.
Zo ook met de hoofddoek, een symbool van onderdrukking zo wordt gesteld. Maar wanneer je daar met een moslima over spreekt, of ze nu een hoofddoek draagt of niet, ze zullen je altijd vertellen dat dat de eigen keuze is van iemand. Dat dat niet zo is wordt er bij ons met harde hand ingehamerd. Vrouwen hebben altijd het volste recht op een eigen kledingkeuze. Daar hebben mannen niets over te zeggen, daar heeft de overheid dus al helemaal niets over te zeggen. Ook de publieke opinie heeft hier geen recht van spreken. Of moslima's een wijntje of een pilsje drinken ook die keuze is aan haarzelf. Als mannen of de overheid de vrije kledingkeuze gaan verbieden of gedragsregels gaan opleggen, dan moeten we onze pijlen richten op die mannen of de overheid en de vrouwen die de moed hebben om hun eigen keuze te maken dienen we te ondersteunen. Ondertussen wordt de Burkini in het nieuws al kort omschreven als een Islamitisch badpak. Dat klopt dus al niet, want het is een lichaamsbedekend badpak, geschikt voor iedereen, van moslima's tot mensen die huidkanker hadden. En zo sluipen de vooroordelen er langzaam maar zeker in.

Onjuiste nieuwsberichten

Brexit 20 650De stelling van het nieuwsbericht was 'Door de Brexit" wordt de Nederlandse bijdrage aan de EU hoger.
Het klinkt logisch, de Engelsen gaan uit de EU dus hun bijdrage valt weg en dat moet worden bijgepast.
De vraag is of dat wel waar is. Tussen de EU en de Engelsen moeten de onderhandelingen nog beginnen.
De Noren en de Ijslanders maken geen deel uit van de EU maar betalen wel aan de EU in ruil voor deelname aan de vrijhandelszone.
Als deze route wordt gevolgd, dan Hoeft de Nederlandse bijdrage niet omhoog om het gat van de Engelsen te compenseren.
De vraag blijft dan waar komt dit nieuws vandaan en waarom? Het is typisch propagandanieuws, klakkeloos overgenomen door de media.

Aanslagen; het zijn nooit vluchtelingen maar onze eigen kansarme jongeren met een Islamitische afkomst.

banlieue NiceWe willen er maar al te graag een organisatie achter zien achter de aanslag, de vraag is of die er wel is. Jongeren met een Marokkaanse en in Frankrijk Tunesische of Algerijnse achtergrond worden achtergesteld en krijgen geen kansen. Radicaliseren in hun geloof? of radicaliseren als reactie op de vijandige houding van de maatschappij, het gebrek aan perspectief mede door de opkomst van Marie Le Pen. Een maatschappij krijgt wat ze verdient. Onze reactie een Islamitische aanslag, maar de vraag is hoe groot het de rol is van de Islam. Het kan natuurlijk ook een gebrek aan toekomst zijn, het leiden van een uitzichtloos leven aan de randen van de maatschappij. Wat terug moet komen is het buurt- en opbouwwerk. Dat kan dichter bij deze jongeren komen dan de politie. Daarmee kunnen zij ontsporende jongeren vroegtijdig terug op het goede spoor zetten. Al die analyses die nu langs komen, ik geloof er niets van; Nice treffen als etalage van het westen? Zo bewust gaat dat denk ik niet. Maar goed ook ik schrijf voor mijn beurt, laten ze eerst eens afwachten hoe het echt in elkaar zit. De reactie van terreurbestrijding opvoeren helpt niet. De problemen zijn fundamenteler en beginnen bij elkaar accepteren en niet in het veroordelen van elkaar.

Schreeuwende minderheid krijgt teveel aandacht.

azc nee heeschHet is vooral de schreeuwende minderheid die in de rechtse pers overdreven veel aandacht krijgt. De discussies in Steenbergen, de rellen in Geldermalsen en Heesch, de Pagide demonstraties. Het beeld wat ontstaat is dat Nederlanders overwegend tegen de komst van asielzoekers zijn. Niets is minder waar, het overgrote deel van de Nederlanders vinden het prima wanneer er een asielzoekerscentrum in de buurt komt. De rechtse media, met voorop de PVV propagandakrant de Telegraaf blaast ieder tegengeluid buitenproportioneel op. Zoals in Beuningense koningsstraat, waar bewoners gevraagd zouden hebben om een stoep te slopen, omdat de vluchtelingen anders te dicht langs hun huis zouden lopen. Bij nader inzien ging het om één bewoner.

Ook een verhaal over een bedreigd homostel in Amsterdam nieuw-west wat verkondigde dat ze weggepest werden door hun marokkaanse buren kregen volop de aandacht bij de rechtse TMG bladen De Telegraaf en Metro, maar ook bij RTL Bij nader inzien bleek het stel niet gepest te worden maar was het een truuk om een beter huis te krijgen. Ondertussen zwierf het bericht al rond op allerhande extreem-rechtse blogs en facebook pagina's en twitter berichten.

nederland mijn vaderland

GeeStijl kreeg veel aandacht met haar akties voor een Oekraïnereferendum. Vooral van de Telegraaf de eigenaar van GeenStijl promote dit referendum. Uiteindelijk bracht 20% van de stemgerechtigden een stem uit tegen de associatieovereenkomst, waarvan niemand feitelijk wist wat die inhielt, omdat allerhande charletans er een anti-eu stemming van gemaakt hadden. 1/5 een ruime minderheid dus. Die hun wil koste wat kost aan de 100% wil opleggen.

Brexit populisten vluchten Engelse politiek uit.

populistenNu duidelijk wordt welke de gevolgen zijn van de Brexit en dat de Brexeteers het volk heeft belogen en bedrogen met valse beloften en argumenten verlaten ze stuk voor stuk het politieke toneel. Eerst Boris Johnson en nu Ukip partijleider Nigil Farage. Ze laten een land achter in verwarring. Vooral de economie verkeerd in zwaar water. De beurzen kelderden, de pond staat op het laagste punt sinds 1985.

De rechtse populistische vriendjes van Wilders kunnen we op zijn minst kenmerken als schreeuweNde lafbekken die in de media veel te veel ruimte kregen. Anderen kunnen nu het werk opknappen en dat doen ze goed. 

Glop Facebook agenda

Glop op Facebook