Opnieuw is Francesca Albanese, de VN-rapporteur voor de bezette Palestijnse gebieden, doelwit van een door de Israëllobby georganiseerde lastercampagne. Maar ditmaal komen de lasteraars zélf in het nauw en ligt hun werkwijze op straat.

Fancesca Albanese, Speciaal VN-Rapporteur voor de mensenrechten in de bezette Palestijnse gebieden, is opnieuw doelwit geworden van een lastercampagne. Aanleiding is haar bijdrage aan het recente Al-Jazeera Forum, die ze als volgt samenvatte:

De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is HET SYSTEEM dat de genocide in Palestina mogelijk heeft gemaakt, met inbegrip van het financiële kapitaal dat het financiert, de algoritmen die het verhullen en de wapens die het mogelijk maken.

Gemanipuleerde video

De video van Albaneses betoog werd vervolgens gemanipuleerd door UN Watch, de pro-Israëlorganisatie die in de vorm van ‘rapporten’ en op sociale media ’belastende informatie’ produceert over personen en organisaties die zich inzetten voor de rechten van de Palestijnen. Vorig jaar beschreef The Rights Forum hoe UN Watch onder leiding van zijn rabiate directeur Hillel Neuer substantiële invloed heeft op de Nederlandse politiek.

Lees verder

Op mijn vorige bijdrage aan Konfrontatie digitaal (Jongeren) Forum voor Democratie kreeg ik kritische reacties als: "Besteed toch geen aandacht aan deze obscure extreemrechtse organisatie - door dat wel te doen, hoe kritisch ook, versterk je de normalisering en maak je er een gewone partij van."

De bezwaren gingen verder. Al of niet bedoeld, zou die normalisering de valse suggestie oproepen dat het hier gaat om een organisatie die een reguliere (partij)politieke stroming vertegenwoordigt en als gevolg daarvan erkenning verdient. De deelname aan het parlementaire systeem, landelijk en gemeentelijk, zou dat bewijzen. Kortom, met aandacht aan extreemrechts ligt de onderschatting op de loer.

Tegenwicht

De aanbevolen remedie was: 'doodzwijgen', geen druppel aandacht: een 'cordon sanitaire', een isolatie als een besmettelijke ziekte. Dat ter bescherming van een democratische samenleving. Goed bedoeld, maar zeker op termijn, ook internationaal, onwerkbaar gebleken. Immers, waar ligt de grens? Neem de VVD. Een partij die in haar overlevingsdrift ter onderscheiding van de versplinterde PVV, JA21 en de min of meer ontbonden BBB, bereid is geweest een uitgesproken rechts kabinet van de grond te trekken. Een kabinet dat niet vies is van 'remigratie': wie economisch niet beslist noodzakelijk is, moet Nederland verlaten of komt er niet in. Een verlichte vorm van de door Wilders en Baudet (en zijn opvolgster De Vos) aangehangen complottheorie van 'omvolking'. Een theorie die beweert dat 'boosaardige krachten' de immigratie bevorderen om de 'inheemse bevolking' uiteindelijk te vervangen.

Maar daar blijft het niet bij. Extreemrechts verdedigt het particulier eigendom, de economische vrijheid, concurrentie en private winsten, kortom de kapitalistische productiewijze. Met als gevolg dat het van 'de miljardairs' weinig te duchten heeft. Een reden te meer om niet te zwijgen. Wie toch nog aarzelt: bij het televisieprogramma "Kiespijn", 23 februari jongstleden, werd nog eens benadrukt dat scholieren hun voorkeur uitspreken voor het extreemrechtse gedachtegoed. Kennelijk, mede als gevolg van het zeer actieve Forum voor Democratie in de wereld van de sociale media. Tijd voor tegenwicht.

Lees verder

Op 1 maart organiseert een coalitie van diverse woonstrijd- en andere groepen een woonprotest in Amsterdam, met een “wooncrisis city sightseeing tour langs ontruimde leegstand, dure yuppenhokken en uitgemelkte huisjes”. Uit de oproeptekst: “Na vijf jaar woonprotesten is er nog steeds niks verbeterd, en als we het regeerakkoord moeten geloven, blijft dat zo. In Amsterdam zijn 11.000 mensen dakloos, waaronder 1.500 kinderen, en staan tegelijkertijd 22.000 woningen leeg.”