Never again is now!’ stond er even in grote rode letters op het monument op de Dam afgelopen zaterdag. Vernieling, zo oordeelt de smeris en pakt de schrijver van de tekst direct op. Iemand van IS die daar als woordvoerder optrad zei tegen aanwezige pers: ‘Smakeloos’. Alles wat daarna nog kwam is irrelevant als je de terechte actie al als ‘smakeloos’ hebt weggezet.Beiden zitten er volledig naast. Dat de smeris het zo duidt, valt te verwachten. Maar van de IS verwacht ik dat deze woordvoerder direct teruggefloten wordt. ‘Smakeloos’ is het namelijk allerminst. Een bange en afkeurende reactie is het. Een ernstig gebrek aan solidariteit.
Er is eigenlijk maar een ding over te zeggen: het is juist buitengewoon toepasselijk. De vraag is dan ook: waarom stond dat niet allang eerder, gebeiteld en wel, op dat monument? Is het omdat dit de hypocriete en ronduit fascistische kransenleggers op 4 mei wat teveel in hun gezicht zou schreeuwen dat ze daar niks te zoeken hebben met hun geveinsde zorg om slachtoffers van genocide?

Lees verder

Talkshows staan in de regel niet bekend om de nuance. De snelheid van de televisie leent zich niet voor het verspreiden van veel kennis. Maar de afgelopen jaren hebben we de introductie gezien van Fox News-achtige vehikels zoals Vandaag Inside, de Oranjezomer en Nieuws van de Dag. Handig in de markt gezet door media-ondernemers met meer geld dan geweten. De gasten zijn nergens echt deskundig in, maar hebben een vlotte babbel en vertolken de boodschap van de onderbuik. De Jack van Gelderisering van het medialandschap.

De rechts-georiënteerde medemens kreeg er deze week maar geen genoeg van. Een sportcommentator die een politicus de les had gelezen. Dat was mij wat. Burgers met iets meer verstand keken in verbijstering toe. Hadden we wel naar hetzelfde programma gekeken?

Lees verder

Door een watermeloensymbool te dragen of vreedzaam te demonstreren tegen genocide, zou je straks zomaar een gevangenisstraf kunnen krijgen voor ‘verheerlijking van terrorisme’.

De cel in voor het zwaaien met een Palestijnse vlag? Deze wet maakt het mogelijk

Door een watermeloensymbool te dragen of vreedzaam te demonstreren tegen genocide, zou je straks zomaar een gevangenisstraf kunnen krijgen voor ‘verheerlijking van terrorisme’.

Een demonstrant houdt in bord voor Palestina omhoog in de vorm van een watermeloen / © Alamy

Toen fractievoorzitter Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren vorig jaar stukken watermeloen uitdeelde in de Tweede Kamer, beschuldigde VVD-leider Dilan Yeşilgöz haar zonder blikken of blozen van steun aan Hamas. ‘Iedereen’ zou weten dat de watermeloen een ‘hondenfluitje’ voor Jodenhaat was, beweerde ze. Een symbool van solidariteit met uitgehongerde, vermoorde of van hun land verjaagde Palestijnen werd zo opeens neergezet als iets onacceptabels.

Belachelijk natuurlijk. Maar onder een nieuwe wet die het demissionaire kabinet momenteel voorbereidt, zou iets als het tonen van het watermeloensymbool zomaar op een vervolging wegens ‘verheerlijking van terrorisme’ uit kunnen draaien.

Volgens demissionair minister van Justitie en Veiligheid David van Weel is dit nieuwe wetsvoorstel bedoeld om ‘zwaaien met IS-vlaggen of het verheerlijken van terroristische video’s’ te verbieden. Maar juristen, mensenrechtenorganisaties en activisten waarschuwen dat dit wetsvoorstel ertoe kan leiden dat protesteren tegen de genocide in Gaza straks bestraft kan worden. Hierdoor wordt de vrijheid van meningsuiting in Nederland ernstig beknot.

Alle reden om alles uit de kast te halen om de wet te stoppen.

Wat houdt het wetsvoorstel in?

In het wetsvoorstel gaat het om de strafbaarstelling van drie zaken: het verheerlijken van terrorisme, het verspreiden van een afbeelding of geschrift waarin een terroristisch misdrijf wordt verheerlijkt, en openlijke steunbetuiging aan terroristische organisaties. Er zou tot drie jaar celstraf of een boete van maximaal 11.350 euro op komen te staan.

Wat ‘verheerlijken’ en ‘steun betuigen’ is, wordt in het wetsvoorstel niet expliciet gemaakt. Volgens het ministerie van Justitie en Veiligheid kan het gaan om het dragen van kleding of het zwaaien met vlaggen met logo’s of slogans van terroristische organisaties, en het (op sociale media) uiten van waarderingen over terroristische organisaties, maar die specifieke zaken staan niet in de voorgenomen wet.

Lees verder